ACCION DE CUMPLIMIENTO contra fallo que anulo la elección de ex fiscal Viviane Morales

ACCION DE CUMPLIMIENTO contra fallo que anulo la elección de ex fiscal Viviane Morales La eleccion de la ex fiscal general de la Nación, Viviane Morales, fue anulada por cuenta del polemico fallo del CONSEJO DE ESTADO El 1o de marzo de 2012, se interpuso una ACCION DE CUMPLIMIENTO, ante el CONSEJO DE ESTADO, solicitando el respeto al reglamento interno de la Corte Suprema de Justicia.
dado que en el polemico fallo del CONSEJO DE ESTADO se anulo la Eleccion de la Ex Fiscal general Dra. VIVIANE MORALES, aduciendo el cambio de reglamento interno y que por lo cual habia  vivciosde forna.como se recordara en la epoca de la eleccion de la Dra. VIVIANE MORALES  la Fiscalia llevaba en interinidad 16 meses, por la pugna entre el anterior presidente  y la Corte Suprema de Justicia, con la llegada del Dr. JUAN MANUEL SANTOS  la Presidencia, el animo de colaboracion entre las intituciones  comenso y uno de los problemas a resolver era referente a la Terna presentada por el anterior presidente  que a pesar de haber sido calificada de viable, no daba eleccion de ninguno de los ternados. [pullquote] Por lo anterior, el Director del Departamento Administrativo de la Presidencia de la República solicitó a la Sala de Consulta y Servicio Civil del Consejo de Estado, pronunciarse sobre la posibilidad de que el Presidente de la República integrara una nueva terna para la elección del Fiscal General de la Nación. Dicha Sala conceptuó que resultaba viable que el primer mandatario nacional integrara un nuevo grupo de candidatos.[/pullquote]

Lo cual hacia imperativo el cambio de la terna, que ha pesar de haber sido calificada de viable, ninguno de los ternados conseguia la votacion de eleccion. Se penso en el cambio de terna para desentrabar la eleccion de FISCAL GENERAL, ante lo cual el Director del Departamento Administrativo de la Presidencia de la República solicitó a la Sala de Consulta y Servicio Civil del Consejo de Estado, pronunciarse sobre la posibilidad de que el Presidente de la República integrara una nueva terna para la elección del Fiscal General de la Nación. Dicha Sala conceptuó que resultaba viable que el primer mandatario nacional integrara un nuevo grupo de candidatos.

El Presidente en su calidad de Jefe de Estado y Suprema Autoridad Administrativa. presento la nueva terna que se integro con los prestigios juristas los doctores Viviane Aleyda Morales Hoyos, Juan Carlos Esguerra Portocarrero y Carlos Gustavo Arrieta Padilla.

–  la Sala Plena de la Corte Suprema de Justicia se reunio y  procedió a votar para elegir al nuevo Fiscal General de la Nación. La sesión comenzó el 23 de noviembre de 2010 y se prolongo un corto periodo de tiempo y finalmente el 2 de diciembre siguiente, se eligio FISCAL GENERAL DE LA NACION, con 14 votos de los 18 Magistrados que en ese momento integraban la Corporación, resultó electa la doctora Viviane Aleyda Morales Hoyos. La designación fue confirmada el 14 de diciembre de la misma anualidad.

Aja… y salio un “espontaneo” Ferleyn Espinosa Benavides es un estudiante de leyes de una universidad de reciente creación, de esas que pululan gracias a las licencias ligeras del Ministerio de Educación. Todavía debe estudiar una materia, de acuerdo con el portal de la revista Semana, y tampoco ha presentado su monografía de grado a pesar de que ya tiene 34 años. Es decir, que tuvo que haber terminado su carrera hace por lo menos 10. Su trayectoria académica es, pues, mediocre. Cecilia Orozco Tascón. a decir que eso violaba normas,  que ya habia otra terna anterior, que le hacia falta la firma de un ministro para que los actos del presidente fueran legales, y que la corte vario su reglamente para esa eleccion. Y el CONSEJO DE ESTADO anulo la eleccion. bueno no todos los consejeros solo una parte…. 15  de 24 con 9  en contra y faltando Consejeros, igual que cuando la Corte voto 14 a favor , dos en contra faltando magistrados.

Y es aqui cuando otra “espontanea“, piensa que eso no estubo bien, que quien actuo mal no fue la CORTE SUPREMA si no una parte de los Consejeros, del CONSEJO DE ESTADO, o sea “los quince….” tengase en cuenta que nueve se apartaron del fallo.

Por que alguien, podria defender la eleccion de VIVIANE MORALES….?, por que enfrentarse al “goliat” que es el CONSEJO DE ESTADO y poner en tela de juicio, su fallo, con el que anulo la eleccion de la Fiscal….?

para empesar por algo tan simple que dice nuestro ordenamiento juridico, que todos somos iguales ante la ley…!

en segundo lugar por obligacion constitucional que nos obliga a todos a respetar la ley y hacerla respetar, asi de simple asi de sencillo.

Y en tercer lugar, no se trata de defender a la Dra. MORALES, ella no nesecita defensa, la situacion es que el “espontaneo” se llevo con sus argumentos por delante la investidura del presidente de la republica, sin pararnos a ver que el presidente actual sea el Dr. SANTOS, desconociendo que es el presidente quien terna, es decir postula, da apoyo, y asi como postula, es intrincico que el puede desacer lo que hace, asi el que postulara fuera el anterior presidente y el de la nueva terna, sea el nuevo presidente.  En derecho y este problema es en derecho, las cosas se deshacen de la forma en que se hicieron y eso hiso el actual presidente postular una nueva terna para sacar a la Fiscalia del lio de interinidad.

Cuarto, la independencia de los jueces, La CORTE SUPREMA DE JUSTICIA tiene el poder de dictarse su reglamento, y ese poder ha sido usado anteriormente para modificar el reglamento, en esta eleccion uso esa prerrogativa, y esa prerrogativa, no tienen mas supervision que la de la guardiana de la CONSTITUCION  o sea la CORTE CONSTITUCIONAL. en este punto el CONSEJO DE ESTADO, al dar oidos a la argumentacion delespontaneo“,  se metio en asuntos que no son de su competencia, que no le han sido asignados, VIOLENTO los presupuestos  de equilibrio de poderes y la autonomía judiciales, es decir se extralimito y abuso de sus funciones.

Adicional a lo anterior, por que apoyar en la distancia a la Ex fiscal  VIVIANE MORALES, independientemente de quien comparte su almohada (cosa que ni me va, ni me importa), es una de las mujeres que a demostrado que no tiene precio y que sabe cumplir con su deber, no la conosco personalmente, ni le consulte la idea de colocar una ACCION DE CUMPLIMIENTO solicitando la anulacion del fallo que la saco de la fiscalia.

Cuando se presento la ACCION DE CUMPLIMIENTO, ella ahun no habia renunciado, para mi fue un baldado de agua fria leer y ver a travez de internet, la renuncia que presento a su cargo, me dejo fria yo pensaba que con su talante, daria la pelea, que defenderia la institucionalidad y el respaldo presidencial. Espere a ultimo momento… hasta el ultimo momento que no le aceptaran la renuncia, que hubiera un poco de tiempo para que las medidas cautelares pedidas, se dictaran…. Pero ya eran hechos cumplidos forzados por las circustancias.

En tanto la ACCION DE CUMPLIMIENTO durmio el “sueños de los justos“,  los Consejeros se la tomaron con muchisiiiiima… calma, se dieron su tiempo de siesta para luego declarse impedidos (todabia no ocurre), unito a unito y son bastantotes y solo ahora 7 (siete) meses luego de presentada la ACCION DE CUMPLIMIENTO, es que empiesa a ser tramitada luego de ir de “Dimas a Pilatos y de este a Herodes, de nuevo Herodes a Pilatos para volver a Dimas”…!

Cuando en la prensa lei que habia una accion de “tutela” en tramite defendiendo a la Dra. VIVIANE [pullquote]Dra. VIVIANE MORALES, no es “curioso, ni es extraño” es respeto a las intituciones y solidaridad y respaldo a quien demostro que no tenia precio.[/pullquote]MORALES, me senti muy bien y quise averiguar quien la habia instaurado, y no existe dicha TUTELA y descubri que mi ACCION DE CUMPLIMIENTO , si estaba en tramite y que es este recurso el que esta conciderando el CONSEJO DE ESTADO.

De “espontaneo” a “espontanea” hay dos puntos de vista de como ver y vivir la normatividad legal del pais, uno actuar, por intereses personales, sacar notoriedad, conseguir prebendas – becas, por dañar a una funcionaria insobornable y parar la justicia o la segunda, actuar, sin intereses personales, sin que se pueda recibir nada a cambio, en defensa de la institucionalidad, de la Ley y de la Constitucion, desde el anonimato,  Yo prefiero lo segundo. Yo voy voy a ser la estrella mediatica de un dia, ni me rostro adornara los perdiodicos fugazmente.

Con la Salida de la Dra. VIVIANE MORALES, todo en la Fiscalia se entrabo y se armo el descontrol, acusaciones sin fundamento, en el caso del ex diputado  o el atentado al ex ministro, para luego salir a pedir excusas,  que mas que excusas fueron justificaciones de los atropellos, las investigaciones neuralgicas en contra de los de “cuello blanco” se paralizaron, El actual Fiscal, el Dr. Luis Eduardo Montealegre Lynett, es un lindo gordito, bonachon y simpatico, pero hasta alli, solo sabe meterse en lios  y andar descomponiendo para luego recomponer lo desbaratado. mucha prensa, mucha figuracion, algarabia en los medios, en esencia mucho “titlin tilin y nada de paletas” y conste que no se le desconoce que es un gran jurista, pero el cargo que tiene requiere quien lo administre, de juristas esta llena la Fiscalia, lo que le hace falta es administracion quien organise como lo estaba haciendo la Dra. VIVIANE MORALES.

No se si se concedera esta ACCION DE CUMPLIMIENTO, en justicia debe hacerse, pero “goliat’ tiene la ultima palabra….!

 

 

 

Dra. VIVIANE MORALES, no es “ni curioso, ni es extraño” es respeto a las intituciones y solidaridad y respaldo a quien demostro que no tenia precio. En la esperanza que regrese, usted no sera penalista, pero la Fiscalia lo que nesecita  es alguien que imponga orden, que la sepa administrar, para penalistas los fiscales que llevan los casos.

Desplazada.